國內首例域名注冊服務商侵權案件新鄉(xiāng)終審宣判
來源:站長新聞 2013-07-22
法官釋法:域名注冊服務商是否屬于網絡服務提供者?
《侵權責任法》第36條第二款規(guī)定:“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施
大河網訊 (記者 宋向樂)公民的名譽在網絡上受到誹謗攻擊,除了向發(fā)布網站、侵權言論的發(fā)布者提出維權外,網絡服務提供商該不該擔責?7月11日,河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院發(fā)布消息,這起國內首例域名注冊服務商侵權的案件終審判決,判處為侵權網站提供域名注冊服務的愛名網賠償精神損害撫慰金5000元
崔某為河南省新鄉(xiāng)市一國企高級人員,2010年7月22日,與崔某有個人恩怨的駱某在網吧以該企業(yè)職工名義編造了題為《新鄉(xiāng)×××公司干部選拔藏貓膩 閑散混混下注250萬坐上局長椅》的帖子,發(fā)布到人民網、天涯論壇等網站中經紀檢部門、公安部門分別調查,確定了帖子內容為虛構
2011年3月4日,崔某以名譽侵權為由,將駱某告上法庭庭審中,駱某對自己行為表示后悔,承認自己給原告造成了名譽侵權經法院調解,雙方達成了被告駱某賠禮道歉的協(xié)議
“網上信息轉發(fā)的太快,雖然帖子已經被認定為虛假內容,侵權人也受到了法律的懲罰,但是還是有很多網站上仍然有這個帖子”據(jù)崔某介紹,通過多方聯(lián)系,大部分網站已經刪除了這條虛假信息
2011年冬,讓崔某沒有想到的是,東京信息網、中國讀者網、西安論壇等7家網站仍在刊登侵權帖子的標題,他多次聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)該7家網站均使用的是國外的空間,且網站管理人對崔某請求不予理睬崔某同時聯(lián)系了為7家網站提供域名注冊服務的杭州愛名網絡有限公司,要求其為上訴7家網站斷開連接,但仍然未果
無奈之下,崔某依據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定,將愛名網絡有限公司告上法庭
法官審理后認為,愛名網作為網絡服務提供商,在接到被侵權人即崔海亮通知后應采取措施而未采取,愛名網絡公司的行為已違反了《侵權責任法》第三十六條的規(guī)定,據(jù)此法院作出終審判決,愛名網應當承擔侵權責任,賠償精神損害撫慰金5000元網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任”
雖然侵權責任法沒有明確域名注冊服務商是否屬于網絡服務提供者的范疇,但是如果東京信息網等七家網站沒有進行域名注冊,則該七家網站無法正常建立;如果東京信息網等七家網站不利用愛名網絡公司提供的域名解析服務,則該七家網站無法正常打開;在符合侵權責任法第三十六條第二款規(guī)定的情況下,愛名網絡公司有能力采取中止服務、停止解析等必要措施,從而有效防止損害的擴大,因此將域名注冊服務商定性為網絡服務提供者不僅符合域名注冊商向網站提供了域名注冊服務的實際情況,也符合侵權責任法第三十六條第二款有利于被侵權人及時、有效維護自己合法權益的立法本意,故愛名網絡公司作為域名注冊服務商,屬于侵權責任法第三十六條中規(guī)定的網絡服務提供者
按照立法者本意,《侵權責任法》第三十六條所指的網絡服務提供者應該包括:網絡接入提供商(如網絡中轉、租用信道、電話線路等中介服務的商家)、網絡內容提供商(如利用接入服務、設立網站單純提供網絡內容服務的商家)、網絡服務提供商(如空間提供商、域名注冊服務商)等(線索提供:景永利 毛培)
(原標題:國內首例域名注冊服務商侵權案件新鄉(xiāng)終審宣判)
文章編輯: 365webcall網頁客服軟件(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
