從門戶網(wǎng)站改版看我們需要什么樣的門戶2.0？
來源:網(wǎng)站推廣 2013-04-13
4月1日,新浪追隨網(wǎng)易和騰訊的腳步,把網(wǎng)站改版了。改版后的網(wǎng)站誠如“解讀新浪網(wǎng)愚人節(jié)改版背后用意”所言,在視覺體驗、流量效率、個性化以及資源互通方面都有了可喜變化。但是許多樂觀評論由此斷言門戶網(wǎng)站已經(jīng)進入Web 2.0(或者說門戶2.0)時代,個人感覺還為時尚早。在討論這個問題之前,先說幾段題外話。
1. 為什么更多人喜歡新浪微博的移動客戶端而不是桌面網(wǎng)頁版
“解讀新浪網(wǎng)愚人節(jié)改版背后用意”一文提到“新浪微博目前每日登入人數(shù)是4600多萬,其中75%來自移動客戶端。”也就是說大部分玩微博的人和我一樣選擇了移動客戶端。作出這一選擇的原因很多,其中之一自然是移動客戶端的便利性:無需攜帶、打開電腦,拿出手機就隨時隨地可以訪問。但是我發(fā)現(xiàn)即使坐在電腦前,也有越來越多的人依然用手機上微博,為什么?我們只需要看一下新浪微博官方手機客戶端和網(wǎng)頁的截圖:
左側的手機客戶端為手機屏幕做了優(yōu)化,布局凝練、版式美觀,使用者的注意力很容易集中在微博正文上。而右側的微博網(wǎng)頁內(nèi)容龐雜,尤其是擁擠的右邊欄給人極大的心理壓迫,有種版面向右傾斜的錯覺,嚴重影響了微博正文內(nèi)容的閱讀體驗。
但是相比傳統(tǒng)門戶網(wǎng)站的首頁,不得不說微博網(wǎng)頁已經(jīng)算很克制了。我們來看看仍處于“Web 1.0”時代的搜狐首頁:
看到這張截圖,恐怕許多人都要犯起密集恐懼癥了吧?沒錯,改版之前的新浪、網(wǎng)易、騰訊網(wǎng)也是這樣的,或者說之前幾乎所有的綜合性門戶網(wǎng)站都是這樣的,這就是Web 1.0時代的門戶,或者可以稱之為門戶1.0。
2. 為什么門戶1.0的網(wǎng)頁會如此擁擠?
這源于兩個主要原因:1)門戶1.0的競爭對手;2)門戶1.0的廣告模式。
門戶1.0作為當時的“新”媒體,競爭對手是傳統(tǒng)的線下媒體:報紙和電視;競爭對象是內(nèi)容,主要是內(nèi)容的豐富性。為了體現(xiàn)“新”媒體的內(nèi)容更多、更全,門戶網(wǎng)站不遺余力的向首頁塞入各式各樣的濃縮內(nèi)容,真正做到了“惜字如金”,其目的就是對看報紙、電視的人說:來看看我吧,只要看我一眼你就會愛上我,因為我在一個頁面提供的內(nèi)容比你翻幾十個版面報紙、瞅幾個鐘頭電視看到的都多。在這點上,門戶1.0贏了,也導致了“網(wǎng)頁密集癥”的流行,一直禍害到今天。
門戶1.0在內(nèi)容上與“舊”媒體的競爭是手段,在廣告上與“舊”媒體的競爭才是目的。“新”、“舊”媒體的廣告思路一脈相承:不求精準、但求數(shù)量。對于門戶1.0來說,網(wǎng)頁空間就是廣告位,寸土寸金。為了容納盡可能多的廣告,門戶1.0見縫插針,文字、圖片、flash多管齊下,彈窗、飄窗無所不用其極。用戶則只好忍了,誰要“新”媒體的內(nèi)容確實多,閱讀確實相對方便呢?
這種槽糕的閱讀體驗支撐門戶走到現(xiàn)在,已經(jīng)到了盡頭。
3. 現(xiàn)在的門戶已經(jīng)進入2.0時代了嗎?
下圖分別是當前新浪、網(wǎng)易和騰訊的首頁。它們表現(xiàn)出極大的相似性:1)對于搜索的重視;2)對于視覺體驗的改善(行間距加大了、廣告減少);3)對于打通自家產(chǎn)品(尤其是微博)的重視。
如此一致的改進,是否就意味著這幾個中國最大的門戶已經(jīng)統(tǒng)一步入2.0時代了呢?我們看看國外最大的門戶:Yahoo!的回答:
上圖左半部分是Yahoo!當前的首頁,右半部分是Yahoo!2013年2月下旬改版前的首頁。改版后的Yahoo!以信息流方式展現(xiàn)首頁,更加簡潔,同時凸顯了:1)對內(nèi)容的回歸——密密麻麻的標題沒有了,文章的簡短摘要回來了;2)對分享和個性化的重視——鼠標移到文章區(qū)域會顯示“分享”和“刪除”按鈕,你可以在不打開正文的情況下對文章進行分享和屏蔽,還可以設置自己的內(nèi)容偏好;3)對交互體驗的重視——文章的類目和標簽信息在鼠標未移到到該文章時不顯示,或者說只有你對這篇文章感興趣的時候,一些附加的信息才會顯示出來,從而避免頁面信息的過多和雜亂;更多文章按需加載,只在頁面滾動到最下方時才顯示。
可以說Yahoo!步子邁的很大,對于門戶2.0的態(tài)度比較激進。
4. 門戶2.0該是什么樣子?
Web 2.0是什么樣子就決定了門戶2.0應該是什么樣子。其一是交互性,包含交互的便利性與個性化,這方面Yahoo!已經(jīng)作出了積極的嘗試,思路上比較清晰,不再贅述。其二是社會化,包括內(nèi)容生產(chǎn)與評價的社會化。而對于以新聞為主題內(nèi)容的門戶網(wǎng)站來說,社會化的焦點在于新聞評價。
近期來自內(nèi)容分析公司 Chartbeat 的數(shù)據(jù)顯示:讀者瀏覽網(wǎng)站評論區(qū)的時間已經(jīng)占據(jù)總停留時間的 66%。這意味著內(nèi)容的重要性已經(jīng)讓渡于評論,而評論是新聞互動性和社會化的統(tǒng)一體現(xiàn)。國內(nèi)著名的科技新聞網(wǎng)站cnBeta即是一個典型示例,盡管該網(wǎng)站的領域狹窄,專業(yè)性很強,但是用戶訪問量卻很高,原因很簡單:cnBeta有大量的噴子——評論者。
反觀改版后的新浪、網(wǎng)易和騰訊,雖然借助打通微博之機,加強了對新聞評論的支持力度,但是仍未對評論方式進行優(yōu)化,或者說對于新聞評論的重視遠遠不夠。
上圖從左到右依次是新浪、網(wǎng)易、騰訊、cnBeta和虎嗅新聞內(nèi)容頁正文底端至評論區(qū)的距離,其中網(wǎng)頁和騰訊因為距離過大已經(jīng)超出了一屏的范圍(我的屏幕分辨率是1400×1050,125%文字大小)。值得一提的是虎嗅網(wǎng)不但對于文章評論的支持良好,還經(jīng)常把一些重要評論編輯入文章正文,是對內(nèi)容生產(chǎn)社會化的一個良好實踐。盡管cnBeta虎嗅不是綜合門戶,但是它們在社會化方面的嘗試仍然對于門戶有參考價值。
以上只是一個簡單例子,在新聞評論的易用性、規(guī)范性方面仍有許多細節(jié)值得研究,本文不再一一展開。
那么總結起來,門戶2.0該是什么樣子呢?
1)內(nèi)容個性化:只給用戶看他想看的內(nèi)容,不能再用“海量”內(nèi)容轟炸用戶,不要再用密集恐懼癥恐嚇用戶;
2)展示智能化:根據(jù)用戶的心理和注意力,在快速瀏覽和深度閱讀方面建立平衡并維持智能化通道,使得二者的需求都能得到充分滿足;
3)服務專業(yè)化:減少粗制濫造的一般性內(nèi)容,弱化大而全,在重點行業(yè)和領域打造專業(yè)內(nèi)容,樹立專業(yè)形象,增強用戶的依賴感和黏著度;
4)廣告精準化:逐步改變粗放式的廣告投放模式,依靠大數(shù)據(jù)和信息流實現(xiàn)廣告的精準投放和友好展示,降低用戶對于廣告的反感,實現(xiàn)門戶、廣告商和用戶的三贏;
5)新聞互動化:優(yōu)化新聞評論與二次生產(chǎn),讓用戶不再僅僅是新聞的閱讀者,更是評論者和參與者,拉近用戶與內(nèi)容的距離;
6)互動社會化:利用內(nèi)容閱讀、評論、廣告點擊等信息,對用戶進行聚合,增強用戶之間的溝通與交流,凸顯門戶的社會化優(yōu)勢與價值;
7)運營一體化:進行內(nèi)部資源整合,把各項分立的工具、應用和服務融合在一起,互相貫通,打造各垂直網(wǎng)站無法企及的綜合優(yōu)勢。
5. 結語
關于門戶已死的言論并不鮮見,但是注意力作為互聯(lián)網(wǎng)時代的稀缺資源,很大程度上仍然把握在門戶手中。門戶通過大量的新聞、社區(qū)、專業(yè)服務聚攏人氣,吸引用戶的注意力,進而通過廣告、游戲、商城等手段把注意力變現(xiàn),依然有其存在的巨大價值。只是在Web 2.0時代,門戶吸引用戶注意力的玩法與Web 1.0時代不同了,它們的競爭對手已經(jīng)不再是傳統(tǒng)媒體,而是更新的“新”媒體,這就意味著門戶必須跟上時代的腳步,全力向2.0轉型。
Web 2.0不是一天實現(xiàn)的,門戶2.0也不會一天建成�；蛟S等到Web 3.0時代,人們會忽然意識到之前的門戶已經(jīng)是2.0了,就像我們現(xiàn)在才能夠把門戶1.0說清楚一樣。
@悟網(wǎng)不歡 原創(chuàng)
文章編輯: 365webcall在線客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
